Mamutfenyőfotósnak lenni sem könnyű. Az 100 méteres fák általában nem egy sivatag közepén magasodnak, hanem ahogy azt a fáktól elvárhatjuk erdőben, sok hasonló méretű fa között élnek (cserébe legalább nem mozognak). Így messziről legfeljebb a tetejüket lehet lefotózni, közelről, alulról, nem túl előnyös szögből pedig szintén nem sokat látunk. Hiába fel kell nőni a feladathoz.
Michael Nichols, a National Geographic természetfotósa már évek óta csak fákat fényképezget és megelégelte, hogy a mamutfenyőkről nem lehet rendes egészalakos képet készíteni, így gondolta túljár az eszükön.
A kaliforniai Prairie Creek Redwoods parkban szemelte ki leendő modelljét egy 1500 éves 100 méteres magas mamutfenyő képében. Michael és csapata közel egy évig tervezgették a projektet, közben többször megmászták a faóriást.
Végül egy speckó giroszkóppal egyensúlyban tartott szerkezetre három különböző irányba néző fényképezőgépet rögzítettek, melyet egy robotikus, távvezérelhető csigával felhúztak a fa tetejére. Három hét munka és próbálgatás után összeállt a dolog. A lefelé ereszkedő szerkezettel a fa minden apró részletét befotózták, majd az így született 83 fotóból összeállt a függőleges panorámakép.
Az 1 év + 3 hét alatt elkészült fotó költségvetésére (engedélyek, emberek, biztosítás, fotós cucc stb.) azért nagyon kiváncsi lennék....
A végső mamutfenyős panorámakép és az “így készült” videó a tovább után.
csak azon az oldaon a képek nem 85 képből lettek összevágva...
istenem ez a sok fasz, akik nem is értik miről szól ez az egész, csak fikáznak, mint mindig mindent
grrrr..
...láttatok már 1általán mamutfenyőt?
pláne kérdezem a sok okostól.
grat a képhez.
Látcik a hozzászólásokból hogy a fotozáshoz nem értetek igazán.
A kép tökéletesen illeszkedik egymáshoz csak szét van esve a gépeteken. A teljes képet 90 fotóból rakták össze melynek az összmérete meghaladja a 20 gigát.
A te képeid mekkorák? A nyers fotók a fényképezőgépeden ha drága cannon vagy nicon géped van akkor is csak 10-15 megabájtosak.
A kép a fenyőről cikkben 470 kilobájt.
KB 20 000 szeres a kicsinyítés persze hogy szétesik.
Ez a kép még életnagyságban is több információt és részletgazdagságot tartalmaz mind amit a szemünk fel tud fogni nem hogy 20 000 szeres kicsinyítésben.
Ez a kép a világ legjobb fotója lett 2009-ben
Az egy év előkészület is azt mutatja hogy a világ legjobb fotósainak akiknek sem pénz és sem technika nem akadály, még azoknak is mekkora kihívást jelentet ennek a fotónak az elkészítése.
Ez nem csak egy fotó hanem a világ legprofibb fotós csapatának egy éves melójának az eredménye
Ha azt gondolod jobbat csinálsz akkor rajta ess neki. De azt gondolom rólatok(akik leszólják a cikket) hogy még egy normálisan kiexponált képet sem tudtak összehozni nem 1 év alatt hanem egész eddigi életükben.
(egy fotozz.hu arc)
Látcik a hozzászólásokból hogy a fotozáshoz nem értetek igazán.
A kép tökéletesen illeszkedik egymáshoz csak szét van esve a gépeteken. A teljes képet 90 fotóból rakták össze melynek az összmérete meghaladja a 20 gigát.
A te képeid mekkorák? A nyers fotók a fényképezőgépeden ha drága cannon vagy nicon géped van akkor is csak 10-15 megabájtosak.
A kép a fenyőről cikkben 470 kilobájt.
KB 20 000 szeres a kicsinyítés persze hogy szétesik.
Ez a kép még életnagyságban is több információt és részletgazdagságot tartalmaz mind amit a szemünk fel tud fogni nem hogy 20 000 szeres kicsinyítésben.
Ez a kép a világ legjobb fotója lett 2009-ben
Az egy év előkészület is azt mutatja hogy a világ legjobb fotósainak akiknek sem pénz és sem technika nem akadály, még azoknak is mekkora kihívást jelentet ennek a fotónak az elkészítése.
Ez nem csak egy fotó hanem a világ legprofibb fotós csapatának egy éves melójának az eredménye
Ha azt gondolod jobbat csinálsz akkor rajta ess neki. De azt gondolom rólatok(akik leszólják a cikket) hogy még egy normálisan kiexponált képet sem tudtak összehozni nem 1 év alatt hanem egész eddigi életükben.
(egy fotozz.hu arc)