Mamutfenyőfotósnak lenni sem könnyű. Az 100 méteres fák általában nem egy sivatag közepén magasodnak, hanem ahogy azt a fáktól elvárhatjuk erdőben, sok hasonló méretű fa között élnek (cserébe legalább nem mozognak). Így messziről legfeljebb a tetejüket lehet lefotózni, közelről, alulról, nem túl előnyös szögből pedig szintén nem sokat látunk. Hiába fel kell nőni a feladathoz.
Michael Nichols, a National Geographic természetfotósa már évek óta csak fákat fényképezget és megelégelte, hogy a mamutfenyőkről nem lehet rendes egészalakos képet készíteni, így gondolta túljár az eszükön.
A kaliforniai Prairie Creek Redwoods parkban szemelte ki leendő modelljét egy 1500 éves 100 méteres magas mamutfenyő képében. Michael és csapata közel egy évig tervezgették a projektet, közben többször megmászták a faóriást.
Végül egy speckó giroszkóppal egyensúlyban tartott szerkezetre három különböző irányba néző fényképezőgépet rögzítettek, melyet egy robotikus, távvezérelhető csigával felhúztak a fa tetejére. Három hét munka és próbálgatás után összeállt a dolog. A lefelé ereszkedő szerkezettel a fa minden apró részletét befotózták, majd az így született 83 fotóból összeállt a függőleges panorámakép.
Az 1 év + 3 hét alatt elkészült fotó költségvetésére (engedélyek, emberek, biztosítás, fotós cucc stb.) azért nagyon kiváncsi lennék....
A végső mamutfenyős panorámakép és az “így készült” videó a tovább után.
szep, bar kivaghattak volna szebben is, mmint a kepet :D
mekkora emellett egy 10 emeletes panel?
Hát nem mondom, azért egy 1 éven át tervezgetett "fotózás" képeit jobban összeilleszthették volna, az egyik fa a háttérben egy ponton igen elvan csúszva, azt nem tudom hogy sikerült így.
Plusz vannak a semmiből elinduló faágak is. :D
mamutfenyőfotós szeretnék lenni
A 10 emeletes panel kb. az 1/3-ig érhet
Jó lenne valami HQ image... :S
ezt 2 perc alatt megcsinálom, persze csak az ablakból látható mamutfenyőkel:D
Lehet hogy nem olyan nagyok mint amik ott vannak, de legalább közép Európában a legnagyobbak:D
amíkor az első bekezdésnél tartottam; kapásból rávágtam hogy na bumm függőleges panorámakép.. olvasom tovább "egy évig tervezgették" felnevettem , aztán látom a képeken hogy komoly a teknika... hát többet vártam. a háttérben lévő összes fa el van csúszva :|
Amúgy szép :)
nem lenne egyszerűbb részletenként lefotózni és utána összeilleszteni??
n30h: itt is ez történt
de egyszerűbben kevesebb részletben
Biztos nem hülyék és ha lehetett volna egyszerűbben, akkor úgy csinálják...
+Zserigta: Ha te egy fát le tudsz fotózni úgy többször egymás után, hogy közbe nem mozdulnak el az ágai, akkor (főleg 83 képen át) akkor grat! Még a legnagyobb szélcsendben sem kivitelezhető. +a Mamutfenyőre volt pozícionálva a kép, szóval a háttérben lévő fák a különböző távolságok és szögek miatt jó, hogy elcsúsztak...
Még valami. Aki nagyon kritizálni akar itt, az csinálja utánuk... :) Csinálj egy hagyományos géppel egy erdőbe egy bazi fáról minimum 25 képet és illeszd össze jobban! Aztán tedd fel ide, és kritizálunk majd mi is :D
AKi nem szokott fotózni ne okoskodjon már... ;)
Helyesírási hiba a címben: helyesen mamutfenyőfotó! A szövegben már jól van leírva.
ja amugy ha nem egy nap alatt csinaljak vegig akkor még az ágak is elmozdulhatnak, alul öregebb a fa mint felül satöbbi is bejátszhat
azért azt se felejtsétek el, hogy a képek összeilletése mellett a képek egyszínűségére is kellett törekedniük, ami nem annyira könnyű feladat
nekem tetszik, lehet h első ilyen egészalakos mamutfenyő kép nem a legjobb, de vhonnan el kell kezdeni ;)
Szal úgy érted h olyan mint a márió :D de am a szövegben is igen sok hiba van vki átfuthatná és kijavíthatná ha ezt elolvasná és kedvet kapna hozzá énem végződne minden ná-ra...
Itt is van biztos pár tipikus fotozz.hu arc... :)
Nekem nem tűntek fel a hibák első ránézésre, hanem inkább a fa monumentalitása nyűgözött le, és a hihetetlen sok munka amit ebbe belefektettek.
Az okoskodók mondataira nem mondanék semmit, majd mások lehülyézik az illetőket helyettem is.
Höhö... tilt-shift... :-))
aki valaha fotosoppolt már az tudja hogy ez itt tök ciki hogy így van összerakva, igenis meg lehett volna csinálni jobban, ezen nincs mit egy évig tervezgetni, össze kell rakni egy álványzatot aztán szépen lefotóznoi, vagy daru akár.. persze ettől még első a maga nemében de akkor is ez technikailag egy rakás sz*r viszont a fa pedig csodaszép meg je meg minden, természtet uralkodik.
ps. ennyi pénzből (mennyi is?:) meg ennyi idő alatt össze is rakhattak volna egy 100 méteres álványt ahol méterenként van egy fotogép és akkor jé kicsit szebb lett volna, mert egyszerre villannak a gépek. az összerakás igenis botrányosan rossz. akár ki lehetett volna rakni publikussá a 83 db képet, és rakja össze aki akarja, hátha valaki jobban megcsinálja....
vagy ha ilyen rossz legalább a széleit levághatták volna.
Ha photoshopolják a képet akkor az már nem fénykép, és ők fényképet akartak szerintem... méghogy daru meg állvány! Ősérdőbe? 1 hogyan? 2 Engedélyek meg hasonlók? Ez a kép igenis szép, és ügyesen megcsinálták. Ha a széleit levágták volna a köpködők 90%-a észre sem veszi az összeillesztéseket.
nick nichols a legjobb!!!!!!
akkor fikázzátok a képet ha ti jobbat csináltok még ebben az életetekben...
nem értem miért kell ilyennél okoskodni. ha annyira egyszerűnek találjátok utánozzátok le. nekem fel se tűntek az illesztések, amíg Ti nem kezdtétek ezt kiemelni, hogy de szar. mert nem ez a lényege a képnek, hanem tényleg a fa monumentalitása!!
és talán a képeket szebben is megcsinálják, majd photoshoppal, és lehet h azt a képet nem is fogják így interneten közzétenni, hanem valami kiállításon!
a széleket valószínűleg azért hagyták meg így, hogy lássák az emberek, hogy nem csak egyszerűen egymás mellé lettek rakva a képek.
és basszus, ne a hibákra fókuszáljatok állandóan. néha kicsit örülhetnétek a dolgoknak és nem a rosszat, hibát keresni mindenben.
minden cikknél olvasom a véleményeket és majdne mindegyik egytől-egyig negatív, vagy 'jajj hát ezt én is megtudnám csinálni', akkor csináld ha annyira egyszerű
:-D
hát gyerekek tényleg meg lehetett volna csinálni jobban ez vszeg a fos obik miatt van nagy látószög nagy torzitás nemértem miért nem gondoltak erre
oké h egy 40-50alappal messzebbröl kellett volna fotózni vagy legalábbis több képböl de tényleg egy év alatt jobbat is csinálhattak volna
pfff :P
ez azért nem az "eredeti" kép...:S:D
mamutfenyő-fotó
Én mintegy 20 éve fotózom, és van "némi jártasságom" az alpintechnikában is. Én csak ámulattal figyelek, és elismerően bólogatok... mármint a képre és a technológiára/teljesítményre.
Azért jó lenne egy monitor, amin eredeti méretben látható a fa :D
Az okoskodóknak:
Michael Nichols nem ma kezdte az ipart, és biztos nem hülye a fotózáshoz és tuti a legdrágább cuccal dolgozott amit a körülmények megengedtek. Szal ha lehetett volna jobban, akkor biztos jobbra csinálják. Na meg ha ez olyan egyszerű lenne, akkor miért ők az elsők a világon? +valaki írta, hogy miért nem fotóztak messzebbről. Őserdőbe oldjad meg okoska!
Aki zokni a fotózáshoz és mindent csak fotósoppal akar megoldani, az olvasson el először egy fotós könyvet (valami komolyabbat) vagy nézzen meg pár így készült filmet a neten.
Nem értem mit aggódtok.... tök egyszerű egy ilyen fát fotózni, csak fel kell mászni a mellette lévő nagyobb fára, és katt!
Mér nem fotózták le mondjuk egy helikopterről?
Gyalogkakukk: az őserdőbe is lehet messzebbről fotózni. Kivágod a fákat, amik útba vannak, és kész.
Szep munka nagyon^-^
Az az "egy ev tervezes" pedig csak a szokasos parasztvakítas, kizart, hogy tenyleg annyi ideig terveztek volna. Ja es igen, majd helikopterrel ilyen fak kozott fognak ropkodni.. (es az agak se mozdulnanak be) meg a natgeo is arrol hires hogy az oserdoben vagja ki a fakat. Nyilvanvalo, hogy sokkal olcsobb es kornyezetkimelobb megoldas az ovek, mint egy tornyot epiteni melle 100 fenykepezogeppel felszerelve, vagy amiket soroltatok.. Es az is kizart h gondoltak volna arra h majd a parasztok azert fikazzak le mert tornek a kornyezo fak pfff..
Aki annyira tud mások teljesítményén fanyalogni,mint az ezen az oldalon olvasható írások szerzőinek többsége,az valószínüleg másban is nagyon jó lehet.Jó lenne valami szép teljesítménnyel kirukkolni,vagy pedig abbahagyni a mások fikázását.Ez egy jó kezdet lenne országunk állapotának a javítására is.Vajon miért van egy ennyi sok okos embert magába foglaló ország, mint a miénk ennyire nagy szarban.Talán már jó lenne az ilyen ostoba megmondogatós játék helyett valami érdemleges,értékes tennivalót találni!
Kétféle hozzászóló létezik.
-Az egyik, aki észreveszi a nyílvánvalót: A kép a sok-sok-sok befektetett munka ellenére is sz@r lett.
-A másik, aki az előzőket szidja, hogy "csináld jobban, ha tudod", meg hogy "ezért tartunk itt", meg ilyenek.
Az biztos, ha ennyi munkát, pénzt és eszközt áldozok egy munkára, akkor a végeredmény a "lehetőségekhez képest egész jó"-nál jobb lesz az tuti...
Mielőtt engem is elkezdtek fikázni, csináltam már jópár panorámaképet, és a Photoshop-ot is vágom, úgyhogy nem kell a duma...
eos-nak igaza van, nem hiszem h ez az eredeti kép...
azért nehéz egy ilyen fát 85ször lefotózni, mert közbe bemozdulnak a fák, változnak a fényviszonyok. és ahhoz hogy a képeket össze lehessen rakni, pontosan mindig ugyanabban a vonalban kell fotózni és a gépnek is végig vízszintesnek kell maradnia. ha belegondoltok azért 100 méteren keresztül ezt végig vinni nem könnyű. basszus ez nem egy kis gaz, ez egy óriás fa. gondoljatok már bele, hogy mekkorák a méretviszonyok. tessék hajrá okostojások, mennyetek paneleket fotózni, azok be se mozdulnak, és akkor lássuk, meg h ti milyen képet hoztok össze...
okostóbiás: remélem ez a fakivágás csak vicc... ki lenne az a hülye aki azért vág ki fákat, hogy egy másik fáról csinálhasson képet ha megoldható a fakivágás nélkül???!
KAWAszaki: hülyeség amit írtál. főleg mert a kép nem szar. a lényeg a képen a mamutfenyő. és sztem azt szépen összerakták. a mellette lévő fák persze h nem lettek tökéletesek, mert azok nem mindig ugyanabból a szögből lettek fotózva , és persze azok is bemozdultak. VEGYÉTEK MÁR ÉSZRE A KÉP LÉNYEGÉT: a MAMUTFENYŐ!! és a mamutfenyő szép, szépen van összerakva. nem értem miért kell ezt a képet ennyire kritizálni.
az a baj veletek, akik itt állandóan írtok, hogy nincs jobb dolgotok, és ezért kritizáltok...
(én most kívéletesen írtam, mert nem bírtam megállni, hogy ezt a kurvaaajóó képet ennyire lehordjátok...)
kriszti te a második csoportba tartozol (lásd 35.hsz). Nem baj, csak sokat írsz...
és van a 3. csoport, akik a 2. csoportot szídják.
Igen, én a 4. csoportba tartozom, akik a 3-at..
Az 5. pedig azt várja, hogy valaki leírja helyettük ezt, amit én, és ezzel megszakítsa a láncot. :D feer voltam.
Persze, hogy szebben is össze lehet illeszteni, viszont NG-nél policy, hogy nem változtatnak a képek tartalmán.
http://en.wikipedia.org/wiki/Photo_manipulation#Use_in_journalism
Ez volt a kiváltó botrány. Azóta minden manipulált képnél külön feltüntetik, hogy nem eredeti. Valahol volt egy NGEO fotós blogjában, hogy a panorámaképeknél az összefűzés nyomait sem tüntetik el szándékosan.
KAWAszaki! Az, hogy csináltál már pár panoráma fotót nem ugyanez a műfaj szerintem. Ha jól értem te az 1. csoporthoz tartozol, jogod van a véleményedhez, de azt hiszem kicsit gondolkozhatnál mielőtt ilyeneket írsz. Az hogy egy évig készültek a képre nem azt jelenti hogy 40 technikus 364 napig a fa körül kóborolt és a munkát tervezte - ilyen helyre nem egyszerű eljuttatni sem az embert, sem a felszerelést - így maximum 3-4x voltak a helyszínen az éles fotózás elött! És azt nyugodtan elhihetitek: ez a fickó sokkal jobban ért a fényképezéshez, mint mi együttvéve! Ha egy szinten lennénk vele most nem ide írkálnánk hanem a saját hasonló volumenű projektünkön dolgoznánk :) szóval a lényeg: a fa monumentális és gyönyörű, erről szól a kép.
köszönöm trafo! :)
Ez a szép, hogy mindenkinek lehet saját véleménye.
Nekem azért égne a pofám, ha 'végeredményként' ilyet adnék ki a kezem közül.
kawaszaki te egy ilyen igazi kis szájkaratés faszfejvagy , márbocs.
amugy a kép olt , nagyon grat az egész teamnek akik összehozták , és képzeljétek , egy mamutfenyöt fotoztak , és bármilyen hihetetlen , a mamutfenyönél nincs csuszás a képben.nem is értem miért pont annal nincs... -.-""
Én is sokat fotoztam már és paoráma képeket is készítettem, HÁÁÁÁÁT szeretnék egyszer én is egy hasonló fényképet összeállítani! És nem az a lényeg, hogy több fa is el van csúszva a képen, hanem maga a mamutfenyő egésze ami teljesen egyben van! a kissebb fákat a szél is jobban tudja mozgatni egy mautfenyőt nem nagyon tud mert annak a gyökerei ki tudja hány száz méterre vannak mélyen a földben! Szép a fotó nekem tetszik!
Gyerekek... azért ti vállaltok rendeset, kcisit beleolvasgtattam gyalogkakkuk-ot pártoolom.
hihetetlen hogy azt hiszitek hogy esőerdőben helikopterrel ismétlem helikopterrel fotozzák le..:) ezen nagyon nevettem, és hogy messzebről fotozzák... Aki nem ért semmit a fotozáshoz, az ne okoskodjon a világ legjobb természetfotosának, nem?
messzebről? Halszemmel vagy mivel? szerinted nem torzit? De bele se megyek ebbe, mert hihetetlen.
Bár szerintem is jobban összevághatták volna, ha ez a végleges verzió a képnek.
az egyik leggyönyörűbb fotósorozat, amit láttam! fantastzikus :)
én örülök, hogy a NatGeo-nál tiltják a képek retusálását, ez szerintem egy nagy érték, a természet/természetesség tisztelete. Köszönöm a készítőknek, hogy énis láthatom, minden elismerésem az övék, hogy ennyit dolgoztak egy képsorozatért!
------------------------------------------------------------
egyébként énis értem a Photoshoppot, össze tudok pakolni képeket, el tudok tüntetni hibákat, bányarémből bombázót tudok csinálni, de itt nekem eszembe se jutott, hogy hozzá kéne nyúlni az eredményhez, mert ez maga a természet
állványt, darut, az erdôbe! Valószínûleg lett volna pár szava az ötlethez a nemzeti parknak.
A nagyon sok pénz, amit valaki vizionált itt, nem olyan nagyon sok, az amerikai nemzeti földrajzi társaság tagsága adja össze a pénzt, és nem kevés párhuzamos kutatás zajlik. Pár ezer dollárt is nagyon nehéz kicsikarni egy kutatásért (amihez nem elég egy mamutfenyôt lefotózni). Általában már meglévô folyamatos kutatásokhoz társulnak be kis idôre a fotósok, ezért van az, hogy a magazinban vagy a cikk jó, vagy a fotók. Ha mindkettô, akkor volt pénz... de ez elég ritka.
Deniel: Végre, valaki megértette, miről tépem a számat.
Ha igazi panorámaképet akartok, itt keressetek:
http://fotozz.hu/kategoria_oldala?Kategoria_ID=6
még véletlenül sem találtok olyat, ami nincs befejezve.
Most megnyugodtam, hogy nem csak én vagyok béna a százezres felszerelésemmel.