Amilyen kényelmetlenül néz ki egy 16:9-es DVD egy hagyományos 4:3 oldalarányú TV-n annyira lehet fura egy igazi 2.39:1-es, mozis formátumban rögzített film (mely elvileg nagyjából leképezi az ember periférikus látómezőjének arányait) egy 16:9-es TV-n. Ez utóbbira nyújt megoldást a Philips legújabb, 56"-os (143 cm), ultra szélesben büntető Cinema kijelzője, mely a három oldali Ambilight Spectra hangulatfény glóriában még nagyobbnak látszik. A TV további technikai paramétereit, felbontását egyelőre a titok homálya fedi.
Ha a jelenleg legnépszerűbb film formátumokat nézzük, akkor jogosan merülhet fel a kérdés, hogy na de mi értelme ennek? Egy ilyen készüléken hagyományos TV-t nézni kifejezetten bosszantó és még egy 16:9-es HDTV adás esetén sem ússzuk meg az oldalsó letterbox-ot (fekete sávok). Persze megtehetjük azt is amit legjobban utálok: kinyújthatjuk, torzíthatjuk a képet, megpróbálhatjuk ráerőszakolni a kijelző felbontására, de minek.
Amint többségbe kerülnek a 2.39:1-es (azaz kb. 21:9-es) filmek már indokolt lehet egy ilyen amúgy roppant pazar TV beszerzése, de addig valószínűleg megmarad második TV-nek a tehetősek házimozi szobájában.
Bővebb infók február végén várhatóak, a TV pedig késő tavasztól lesz kapható.
Termék microsite: Philips Cinema 21:9
Szerintem zsírkirály. Ha van valami ultrabazinagy felbontása, akkor még monitornak is jó. Ott simán lenne értelme, a filmek mellett, és akkor már nem csak másod cucc lenne.
szerintem meg ha igazi moziélményre vágynék a lakásomban , akkor bztos nem ilyen szélesvásznakba hanem Projektorba gondolkodnék. (szerintem ez fölödleges)
Csak nezzuk meg hogy a legtobb hd film mind mozi szelesvasznu, nem 16:9es akkor teljesen jogos kiadni egy ilyen tevet.
hát nemtudom hogy itt Mo-on mekkora a kaereslet rá a és fizető képes vásárló aki kitud adni 1 moziszobára(legalább is nem hiszem hogy 20millánál lejebb va n az ár)
Primary: Örülne is neki a 'sok' user, akiknek most 2 30"-ost kell egymás mellé rakni a melóhoz... :P
Bálint: Egy tisztességes projektok HD-felbontással és legalább 16:9-es képaránnyal sokkal többe van, mint amenyibe ez a TV lesz...
én marci és nem ő: Ez relatív. Ha vki komolyan gondolja, kap plazmaTV-t 16 milláért is. Igaz, az 103"-os. Ha logikusan nézzük, ez nem lehet drágább, mint egy mai 56"-os prémium tv.
A felbontása pedig 2520x1080 vagy 2800x1200 lesz.
Ha előbb találják ki tuti ezt választottam volna a dual-monitor helyett. Remélem elérhető áron lesz, bár erre kicsi az esély.
Én két 4:3 arányú crt-val kezdem, aztán veszegettem melléjük 16:10-es TFT-ket, Nem is tudom mi lenne velem szélesvászon nélkül. 4:3 CRT-t is csaka színei miatt tartom.
"a három oldali Ambilight Spectra hangulatfény glóriában még nagyobbnak látszik"
...vááá, csak ezt a hangulatfényt ne! szerintem ez egy baromság a philipstől.
A 21:9 viszont rohadt jó ötlet.
Csak annyit tennék hozzá hogy a mozifilmek bluray kiadásának 90%-a 2.39:1-es aspect ratioval rendelkezik, szóval van értelme a dolognak, akár egy "csökkentett" full hd-s, 1920x800-as felbontás mellett is. Amúgy jelenleg egy 42"-os Panasonic Full HD-s plazmát nézek és idegesítően kicsik rajta a 21:9-es filmek :)
FULL parasztvakítás...:D:D
csinál6ta volna az apple.... kb.
Projektor abban jobb, hogy amíg nem terjed el 21:9 addig a (jobb) projektorokban tudod változtatni a képarányt, de vannak a motoros vásznak is, ami ki van feszítve és a négy oldalán van motorosan mozgatható fekete "vászonka". Szóval amikor a projektoron megváltoztatod a képarányt akkor megy vele a vászon is. Ez arra jó, hogy szebben látod a kontrasztot.
Egyébként nem hiszem hogy egy moziszoba 20milla. Picit sok nem? Egy jobb tévé vagy projektor és jó minőségű vászon meg a hangrendszer és a kénylemes:) fotelek vagy amit kell és festés, ha nem pincébe van akkor meg a függönyök nincsenek szerintem 20 millóban. Ja meg a DVD/Blu-Ray lejátszók:)
De jó, csak ne szokjanak rá a gyártók sűrűn a képarány váltogatásokra. Mert kissé unom. Pl 16:10 vagy 16:9 ,miért nem csak egyik. Most meg ez. Ehhez film is kell ám majd.Arra viszont kíváncsi lennék, hogy melyik enne többet, egy azonos méretű és fényerejű kép esetén, az oled, vagy a projektor.
A 4:3-at kellene örökre megszüntetni!
A TV-k is sugározhatnának 16:9-ben, ha már ez a menő és mindenki ilyen TV-t vesz. Halál a 4:3-ra!
4:3-ban semmi mozgástere nincs a szereplőknek. Max híradónak jó az. Szerintem monnyon le.
már sok divx-BDrip filmnek is ez a képaránya, akkor is ha nem fullhd a felbontás.
Nekem tetszik.
A képarány állandó váltogatása meg már tényleg idegesítő.
Lassan majd jönnek a feszti körképhez hasonló arányú 360 fokos tévék vagy mi?
És amikor hátra nézel látod az operatőr asszisztenseit, meg mindent aminek a kamera másik oldalán kéne lennie. Vagy pedig látod az operatőrt.
LCD Tv 90% 16:9 van gyártva még 4:3 se szűnt meg .minek kell túlvariálni 21:9 (pc repülőszimulátorra esetleg)//Első tv Philips volt de még a képet ,se tudják beállítani nem volt egyenes a kép. pár mm volt benne.De egyébként nagy fejlesztés gyártáskor hosszabbra meghagyják az üveget műanyag ráma kész. Gratulálok nekik. OLED TV nem megy
LCD Tv 90% 16:9 van gyártva még 4:3 se szűnt meg .minek kell túlvariálni 21:9 (pc repülőszimulátorra esetleg)//Első tv Philips volt de még a képet ,se tudják beállítani nem volt egyenes a kép. pár mm volt benne.De egyébként nagy fejlesztés gyártáskor hosszabbra meghagyják az üveget műanyag ráma kész. Gratulálok nekik. OLED TV nem megy
A 16:9 úgy ahogy van butaság. MINDEN HD film 2,4:1 képarányú, nagyon-nagyon ritka amikor nem. Már kb. 200 HD film figyel itthon, és az animációs filmek kivételével mindegyik film ultraszélesvásznú. Tehát fullHD, de nem 1920x1080, hanem 1920x800 körüli. A 720p filmek nagyrésze pedig 1280x544...
Amik 16:9 képarányúak azok jellemzően a régi (70-es, 80-as években készült) filmek, ahol szép dolog a HD, csak többnyire felesleges. Kőhalmi szavaival élve: nagyfelbontásban nézhetjük mennyire szar az eredeti felvétel.
Primary: gondolkozzunk már... 143 cm átló? Sok sikert hozzá, ha azt valaki monitornak tudja használni. Az még 2 embernek is sok(k) lenne.